Теперь таскаю отзывы

[Anna Vasiliok]

Начали появляться отзывы, я, наверное, нагло их затащу сюда, в комментарии (нет, этот пост не часть Форумомании, и сам он и ссылки на него не будут подниматься, так что, если интересно, надо подписываться сейчас).

Отзывы собираю большие, из трёх мест пока:
www.kinopoisk.ru/film/909148/
vk.com/topic-21239383_41842745
vk.com/zadaromfilm?w=wall-21239383_6547

@темы: кинопоиск, здесь был Вася, фильм "Кое-что задаром", реклама, вконтакте

Comments

[Anna Vasiliok]

www.kinopoisk.ru/user/2213383/comment/2940233/

ObiKenobi - 17 августа 2020 в 17:21

Когда без бюджета можно создать что-то годное

«Кое-что задаром» — уникальный проект для российского рынка. Команда энтузиастов, с помощью малых средств создает в целом неплохой контент.

За проектом слежу давно, наверно уже лет пять. Искренне впечатлен результатом. Ведь бюджет проекта всего пару-тройку миллионов рублей, а местами он не уступает даже российским крупным проектам.

Ну а теперь по порядку. Честно и с пристрастием вырежу сугубо свое мнение просто перечислив то, что мне зашло и не очень зашло.

Это подход к делу. Очень детальная проработка декораций. Создать в России свой маленький Лос-Анджелес не каждому под силу. Невероятно крутой полицейский участок, кабинет шефа полиции, кафе, коридор поликлиники (немного кулер сбивает с толку, но не страшно). Действительно такое ощущение, что это снято где-то в штатах, а не у нас. Очень впечатлен такой проработкой всех мелочей, для погружения в нужную атмосферу. А петербургские подворотни, которые превратили в подворотни Лос-Анджелеса. Благо промышленная архитектура во многих странах схожая.

Сюжетная линяя. Многие читали Шекли и тот самый рассказ, на основе которого слеплен фильм. Да, да, да, данный короткий метр не имеет фактически ничего общего с замечательным произведением Роберта, но при этом фабула интересная. Детективный посыл прослеживается. Даже нашел пасхалки на рассказ. Но не буду спойлерить. Единственно, может зря засветили антагониста, вот так прям в лоб в самом начале, но видать «я художник, я так вижу».

Актеры. Увидеть того же Кухарешина, в роли капитана полиции, услышать Антоника, и еще лицезреть несколько известных сериальных актеров — очень даже не плохо. отдельно хочется отметить Удалова в роли Агента. Очень колоритный злодей получился. Еще с первого тизера он выглядит загадочно и устрашающе. Жаль, что совершенно не раскрыт этот персонаж.

Музыка — есть мелодии прям очень в тему, с большим потенциалом, если их развить дальше. Несколько мотивов осталось в голове после просмотра. Но почему-то местами музыка звучит очень тихо. Теряется атмосфера. Тут уже вопрос к звукорежиссеру.

Теперь немного негатива. Хотя я бы это назвал пожеланиями к улучшению.

Графика. Местами все четко, а местами прям вот совсем не очень. Понимаю, что режиссер хотел выложится по полной, но из-за ограниченного бюджета не все получилось. Нужно было стараться обходится минимальными средствами и эффектами, может было бы еще лучше.

Деревянность главного героя. Такое ощущение, что у него нет других эмоций. Опять же, он не раскрыт полноценно. В целом как и другие персонажи фильма. Всему виной короткий метр. С диалогами не все гладко. В эту корзинку отрицательных эмоций, я бы добавил «русскость». Фильм про Америку 80х, но есть выражения и эмоции, которые свойственны только нашим соотечественникам. «Он в школе совсем не учился» — только у нас так говорят, причем это откуда-то даже из советского периода. Может адвокат эмигрант?

Звук. Что-то сведение звука прихрамывает. Как ранее и говорил, музыка местами то тихая и ее еле слышно, поэтому нет нужного эффекта от сцены. А местами слишком громкая. Сами звуки как-то разрозненно звучат, нет единого целого.

Мне очень не хватило времени, короткий метр, прям мало. Если бы это преобразовать в сериал, вот тогда это было бы интересно посмотреть. Русский нуар в Америке. Ух. Конечно хочется и развития персонажей и более детальный сюжет, но все это можно доработать, если ребята найдут финансирование.

Думаю, этот проект — хороший пример того, что совершенно за малые средства можно делать довольно интересные вещи. Бюджет лишь нужен для крутых графических решений, найма актерского состава и более сжатых сроков производства. Да, не все идеально, не все гладко, но ведь получилось! Очень надеюсь увидеть продолжение этой ленты! За старание, упорство и смелость, ведь за 5 лет руки у команды так и не опустились — проект наконец-то выпущен.

9 из 10

[Anna Vasiliok]

vk.com/zadaromfilm?w=wall-21239383_6547_r6581

Ольга Трофимова - 18 августа 2020 в 00:21

Интрига на интриге. С самого начала звучит многообещающе: "Фильм Алексея Талызина" - дайте стул, почти как "фильм Джеймса Кэмерона". И.Ботвин неподражаем со своим "Твою ж мать!". Что за магический шар в фильме - по рассказу вроде куб (если аналогия)? Среди разыскиваемых лиц в подвале дома М.Фламберга портрет А.Талызина или показалось?

[Anna Vasiliok]

vk.com/zadaromfilm?w=wall-21239383_6547_r6586

Олег Кравченко - 18 августа 2020 в 00:42 (В отзыве много спойлеров!)

Ощущения неоднозначные, но, возможно, более полная версия фильма окажется лучше. Пока что 15-минутная лента изрядно смахивает на расширенный тизер к какому-то полному метру. Особенно финал оставляет ощущение, что вот сейчас появится дата премьеры полной версии, потому как самое интересное и должно начаться после обретения Максом сферы. Сюда же можно отнести и некоторую скомканность сцен (например, отношения с женой Макса можно показать детальнее). Такое впечатление, что хотелось показать как можно больше локаций и персонажей за единицу времени.

Это, кстати, и серьезный плюс команде фильма - сделано реально многое. Начиная от проработки локаций, подбора предметов, реквизита, автомобилей, воссоздания интерьеров, заканчивая спецэффектами (взрыв бензовоза, появление Агента). Хороши и актеры, для такого авторского проекта со скромным бюджетом это весьма солидный каст.

С другой стороны, такой разухабистый набор разноплановых сцен и спецэффектов смахивает не на законченное произведение, а на демонстрацию технологий и возможностей для будущих потенциальных инвесторов или даже Фонда Кино. Скажем, довольно крута сцена появления Агента (да, отсылка к Терминатору хороша, и все снято в той самой атмосфере) - однако же, для чего она, кроме показа работы спецов по эффектам? Потом Агент ни разу не появляется в кадре. Взрыв бензовоза да, эффектен, хоть и краткосрочен, но убери его, и что потеряет фильм? Ничего. Кстати гораздо сильнее потом момент, когда следователь показал Максу запись камеры наблюдения, где из закусочной действительно вышел один лишь Фламберг и стал палить по сторонам. После такого можно было нагнетать параноидальную атмосферу про то, мерещатся ли главгерою все эти пришельцы и Агенты или они все-таки есть в реальности? К сожалению, непонятны и правила игры в этой вселенной. Кто эти граждане в костюмах и почему хотели убить Макса? Идея со способностью с помощью сферы копировать предметы свежа, но опять же, каковы пределы такой способности? Есть ли ограничения на размер предмета? Можно ли копировать живые существа? Да и кто такой Агент, откуда он и каковы его цели? Тут за 15 минут вопросов как минимум на 50-60 минутное кино. Хотя сам рассказ довольно камерный, и, быть может, стоило бы попробовать рассказать столь же камерную историю? В первоисточнике ведь нет больших масштабных сцен, но он берет свое остроумно поданной идеей и моралью .

В любом случае, работа проведена солидная, и команда фильма во главе с режиссером молодцы. Глядя на ужасающую картинку того же Вратаря галактики и общую тупизну этой ленты проникаешься уважением к тем, кто на народные средства создал вот такой визуал для авторской короткометражки. Вполне вероятно, что вот эти люди - будущее нашего кино

[Anna Vasiliok]

vk.com/topic-21239383_41842745?post=658

Олег Кравченко - 18 августа 2020 в 1:01

Развернутый комментарий оставил на на стене под постом о премьере фильма, но тут добавлю, что нужно БОЛЬШЕ Агента!!! Он крутой. И я так понял он должен быть главной опасностью весь фильм. И может быть потом сделать пост с более детальным описанием всего происходящего? Понятно, что пока нет средств на полный метр, но и текстовое описание подойдет. Побольше про сферы, границы применения их возможностей по копированию, про организацию, где служит Агент, и так далее.

[Anna Vasiliok]

vk.com/topic-21239383_41842745?post=659

Ирина Лаптова - 19 августа 2020 в 23:32 (Спойлер!)

Очень круто, что такое произведение стало возможно за счет краундфандинга. Жаль оно короткое, но это уже огромный шаг. А также показатель, что можно снимать годноту и без гос поддержки. Тяжеловато, но можно. Мечтаю зарабатывать огромные деньги и спонсировать полный метр😁

Немного по фильму: Сюжет оставляет очень много вопросов, интересно дальнейшее развитие. По тех части все отлично, а вот некоторые ракурсы не совсем порадовали... Не понравилось как показали драку в морге. И некоторые сцены так и просятся увеличить их время ради проникновения в эту атмосферу. Можно ставить на паузу и смотреть так 😁, но это другие ощущения. Видимо пришлось резать из-за недостатка бюджета...

[Anna Vasiliok]

www.kinopoisk.ru/user/16470489/comment/2941014/

Дитрих Берцелиус - 20 августа 2020 в 18:08

Хотели сделать пародию на неонуар, но получилась пародия на сценарную работу

Как это часто бывает в современном российском кинематографе — техническая сторона выполнена отлично, без особых нареканий, а вот сама идея, внутренняя логика сюжета, образы и нарратив хромают на обе ноги.

Фильм вроде как задумывался эдакой остроумной пародией на неонуар, но в итоге вышел сумбурный скетч, в котором сценаристы задались целю собрать все клише фильмов соответствующего жанра, но перегнули. Судите сами: тут и психическое заболевание детектива, и галлюцинации, и импульсивный нрав, и готовность нарушить закон во имя справедливости, и большой заговор, в который никто, кроме героя, не верит, и снисходительный друг-босс, который беспокоится о здоровье детектива, и одинаковые татуировки в качестве улики, и обвинение детектива в убийстве, которое он не совершал, с последующим арестом… И это только то, что бегло вспомнилось и при этом не касается самого визуала и декораций. Все это органично уместить в 15 минут короткого метра, увы, не удалось. Пришлось пожертвовать логикой в некоторых местах и образами героев, которые так и остались клишейными картонками.

О главном герое сказать нечего, кроме того, что он — сплошной шаблон, списанный со старых голливудских фильмов про детективов. Другого наполнения в нем нет, а потому он и не воспринимается, как человек, персонаж, характер.

Главный злодей… здесь все еще печальнее. Этот загадочный мужик в шляпе и очках появляется в фильме аки терминатор из соответствующей франшизы. И это, пожалуй, даже оммажем толком не назовешь. Кто он? Каковы его мотивы, цели, способности? Откуда он взялся? Из будущего, как Т-800 и иже с ним?.. Тут то ли я дурак, то ли лыжи не едут.

После просмотра остается чувство непонимания и наивные вопросы. И видно, что фильм с самого начала не собирался на них отвечать. Его целью было — выложить перед зрителем на стол как можно больше набивших оскомину, устаревших сюжетных клише и этим позабавить. При этом на собственный лор, внятный нарратив и развязку фильм растрачиваться не стал. То ли времени не хватило (но отсюда вопрос: зачем тогда такой формат выбрали?), то ли креативная команда недожала.

Собственно, вот и все, что можно сказать.

Вроде задумка была забавная, интересная, к техническому исполнению никаких вопросов не возникло, но вот работа сценаристов, на чьем труде должен базироваться успех картины, оставила желать лучшего.

4 из 10

[Anna Vasiliok]

www.kinopoisk.ru/user/17691805/comment/2941098/

vorobjevazhanna - 9214 - 21 августа 2020 в 01:02

Три причины посмотреть

Это первый серьезный кинопроект режиссера.

Редко случается, чтобы дебютные работы становились Аватарами, поэтому многого не ожидала.

Но в таких случаях всегда задаюсь вопросом: что эти 15 минут дали нам, зрителям и индустрии кино?

Для себя выделила следующее:

1. Сочная картинка: большое уважение команде проекта за то, как были заполнен каждый кадр. Видна проработка деталей, хочется рассматривать и смаковать.

2. Работа с бюджетом. Публичный краудфандинг, который был выбрал для инвестирования, даёт нам точное понимание цифр по бюджетам. Давайте будем честными: если бы бюджет каждого российского фильма тратился с такой же скрупулёзностью, нам было бы чем удивить западного зрителя. Думаю, подобные проекты должны рассматриваться под лупой в учебниках.

3. Совершенно новая эстетика! Давайте попробуем вспомнить хотя бы один кинопроект, который дерзнул бы покуситься на сеттинги, которые не присущи нашему менталитету. Почему мы не снимаем звёздные войны, киберпанк, вестерны? Кто сказал, что нам это чуждо или что это нам не по зубам? Почему нет?

Кстати, про вестерны - моё почтение Алле Суриковой и ее 'Человеку с бульвара Капуцинов'. Ведь, здорово получилось! Хоть и комедия вместо классического американского ретро-боевика. Даже итальянцы прославились своими спагетти-вестернами! Почему нет борща-нуара?

Считаю, эти 3 пункта - это уже не так мало! Спасибо ребятам за труд. И успехов на 'Короче': вам есть что показать!

[Anna Vasiliok]

www.kinopoisk.ru/user/27827913/comment/2941211/

vital777ik - 21 августа 2020 в 11:55

Фильм очень точно попал в эпоху, что редкость для Российского кино

Итак, 'Кое-что задаром'.

Что бросается сразу в глаза, то что фильм задумывался как полнометражный и для большого экрана. Даже озвучка прямо таки кричит об этом, местами напоминая пиратскую версию прокатного фильма. Этакий металлический окрас.

Но давайте разберем все по порядку.

Сценарий.

Трудно судить по обрезанной версии короткого метра. Но идея хорошая, а если еще учесть, что Российское кино сейчас далеко от Голливудского, то прямо скажу отличная и перспективная (для зрительского контента естественно).

Хочется все-таки увидеть полный метр, чтобы по достоинству оценить картину.

Игра актеров.

Актеры попали в эпоху, что редкость для нынешнего Российского кино, в которое берут сниматься абы кого, в том смысле, что не обращают внимание на типаж и лицо актера, его характер игры, и впоследствии, вместо того, чтобы своей актерской игрой еще больше привлекать внимание к фильму, актер закапывает тот самый интерес и желания на корню. Привет кастинг-директорам.

В ' Кое-что...'особых вопросов к актерам и их игре нет. Моментами хочется сказать классно. Хотя конечно лощености некоторым из них я бы поубавил.

Режиссера.

С режиссурой вроде бы тоже все в порядке.

Современно и свежо, креативно, и точно выглядит не дешево, что для подобного рода фильмов крайне важно.

Оператор.

Оператору респект. Кадры что-нужно. Ни дать ни взять.

Кадры зрелищные и насыщенные!

Звук.

Озвучку я бы предпочел попроще. Лучше бы зашла. Но голоса вполне приятные. Хотелось бы поубавить 'киношности', которая так и прет из каждой фразы актеров.

Монтаж.

Тут есть вопросы. Но учитывая, что факт, что фильм обрезан и к тому же сильно, возможно этот аспект не стоит так уж сильно критиковать и тем более придираться к нему, молодые же кинематографисты еще.

Новый термин. Смотрибельность.

А теперь ощущения как зрителя. Начало фильма - широко, размашисто. Возникает желание устроиться поудобнее с попкорном и напитком у большого экрана. Но уже в сцене в полицейском участке весь объем и размах кино исчезает и, кино мельчает я бы сказал, начинает чувствоваться 'узкость' и ограниченность в возможностях съемки, кадры за счет этого теряют свой объем. Дальше спецэффекты идут, которые еще больше подчеркивают отсутствие необходимого и заданного вначале фильма размаха. Фильм смотрится с ощущением как будто смотришь комикс, с элементами художественного фильма. Но не всегда эти элементы сочетаются между собой.

В целом фильм понравился. Но еще раз повторюсь - это кино для полного метра, в короткий сложно вписать эту историю. Поэтому очень жду от создателей полнометражной версии данной картины. И помните, что все познается в сравнении!!!

10 из 10

с большим авансом, я верю. что полный метр будет очень крутым.

[Anna Vasiliok]

vk.com/topic-21239383_41842745?post=662

Дарья Кунту - 21 августа 2020 в 16:20

Жаль, что такое спонсируют только краудфандингом😢 Кто читал оригинальный рассказ Шекли, поймет, что идея очень классная и нестандартная, и хорошо бы ее раскрыть полностью. А 15-20 минут очень-очень мало для этого. Если б хоть на минисериал получилось развернуть - выглядело бы прекрасно. Видно, что фильм сделан со старанием. Сейчас так мало качественной нф снимают...😔 Эх, надеюсь, что это только начало, и когда-нибудь мы увидим это произведение во всей красе.

[Anna Vasiliok]

vk.com/zadaromfilm?w=wall-21239383_6547_r6630

Павел Будылев - 22 августа 2020 в 03:23 (Спойлер!)

Не знаю, я не получил удовольствия от этих минут. Во-первых: так себе монтаж, особенно в драке в морге. Даже любители уже эти сцены хорошо снимают одним кадром. Спецэффекты какие-то яркие, как будто Ночной дозор смотришь)) Ну и клише, оч много клише. Про оператора промолчу)

[Anna Vasiliok]

vk.com/zadaromfilm?w=wall-21239383_6547_r6637

MOVIE MAGIC Studios │ «КОЕ-ЧТО ЗАДАРОМ» - 23 августа 2020 в 01:15

Павел, спасибо за отзыв! Монтаж будет лучше в полной версии!) Пожелания учтем!

[Anna Vasiliok]

www.kinopoisk.ru/user/16499524/comment/2941788/

Просто Кино - 2683 - 23 августа 2020 в 13:40

Мы хотим больше!

К сожалению…

К сожалению начинать писать рецензию на такой фильм со слов «к сожалению». Так как фильм заслуживает совершенно других слов. Слов благодарности авторам, в первую очередь.

К сожалению, это не та версия фильма, который бы хотелось посмотреть в первый раз и оценить сначала душой и сердцем. И видя, как авторы пытались «воткнуть» в хронометраж фестивалей, отрезав почти (7-10 мин.?) бросается в глаза моментально, что портит первое впечатление, но все же оставляет положительные эмоции.

Зная насколько многострадальный был проект на начальном этапе, и видя то, что сейчас можно посмотреть, хочется сказать «Огромное спасибо всем, кто принимал участие в данном проекте и довел дело до конца!».

К сожалению в ближайшие годы, подобных работ в большом кино мы не увидим. Картинка выше всех похвал, как говорится — «отвал башки». Очень качественная работа художественного цеха и прекрасная работа оператора. Визуал оставляет только положительные эмоции. Но смотря назад, на все «блокбастеры» от ФК и т. п. — веришь в красивые фильмы в будущем от нашего независимого кинопрома.

Омажи к поп-культуре и отсылки к множеству кинокартин вызывает улыбку, но перебарщивать лучше не следует — т. к. фильм начинает выглядеть как постоянный реверанс в сторону чужих вселенных. Хорошо это или плохо, судить, конечно зрителю. Насколько подготовленному к таким отсылкам.

К сожалению, из за «порезанного» для фестивалей фильма, картина не смотрится цельно, и ощущение, будто посмотрел большой деморил команды. Особенно это заметно по первым минутам. Надеемся, что нам вскоре удастся посмотреть полную версию фильма со «вдохами» и «выдохами» между сценами.

Сцена с пистолетами — очень крутая и смешная.

К сожалению оценивать данный фильм на фоне всех остальных

объективно не получается (из-за порезанного хронометража), и поставить «справедливые» звезды для оценки. Но по тому материалу, что есть сейчас, уже точно можно ставить оценку не ниже «7», если знать всю историю создания, то и «15» будет маловато.

Но фильм явно сделан не для того, чтобы сделать и похвалиться в социальных сетях. Сделан с любовью к делу и главное, с любовью к зрителю. Все шероховатости отшлифуются и сотрутся долгожданной премьерой в большом кинотеатре. Мы будем ждать, а вы не подведите наши долголетние ожидания!

Спасибо! И да, мы хотим больше. Больше воздуха, больше «натуры» и больше человека в черном))) Исходя из всего увиденного, понимаешь, что слишком маленький хронометраж, чтобы уместить столько ходов, не превратив фильм в пародию на расширенный трейлер. Этому фильму, как минимум нужно 30 минут экранного времени.

[Anna Vasiliok]

vk.com/topic-21239383_41842745?post=663

Антон Зорин - 23 августа 2020 в 18:40 (Вот это сильно!)

Мне понравились декорации, спецэффекты, звук, качество съемки. Не пожалел что поддержал когда-то рублем картину. П.С.: "Спутник" и "Аванпост" которые я посмотрел на днях курят в сторонке.

[Anna Vasiliok]

vk.com/zadaromfilm?w=wall-21239383_6547_r6689

Станислав Ксевен - 25 августа 2020 в 01:23 (Опять один спойлер)

Долго ждал, очень понравилось.
Но, как по моему мнению, есть недочёты.
1) Драка в морге, не естественная.
2) 13-04 Люки, выдают страну.
Очень достойная работа.страну.
Очень достойная работа.👍

[Anna Vasiliok]

vk.com/topic-21239383_41842745?post=664

Zigota Oberleiter - 25 августа 2020 в 18:57

Как клюква на зарубежную фантастику 80-90х пойдет, в стиле "Kung Fury". Надеюсь идея и является таковой. Но если это типо серьезный фильм, то Хьюстон, у нас проблемы.

[Anna Vasiliok]

Есть длинный отзыв с Дзен-канала "НУАР-NOIR" (по ссылке):
Скетч-фильм как «новинка» российского кино
zen.yandex.ru/media/realcrime/sketchfilm-kak-no...